WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
博发
当前位置:首页 > 博发

博发:高校放假安排不宜一刀切

时间:2021/1/22 15:52:32   作者:   来源:   阅读:198   评论:0
内容摘要: 高校放假安排不宜一刀切  “非必要不返乡”“非必要不留校”“有必要可留校”“非必要不出校”……是在念绕口令吗?不是。这是随着疫情防控形势变化,各地高校提出的令人眼花缭乱的“花式放假令”。到底回不回家过年,成了不少大学生的闹心事。还有部分大学生,甚至...
 高校放假安排不宜一刀切

  “非必要不返乡”“非必要不留校”“有必要可留校”“非必要不出校”……是在念绕口令吗?不是。这是随着疫情防控形势变化,各地高校提出的令人眼花缭乱的“花式放假令”。到底回不回家过年,成了不少大学生的闹心事。还有部分大学生,甚至陷入“想回不能回”“想留留不下”的尴尬。有专家指出,疫情影响下高校放假安排不宜一刀切搞“命令式”离校或留校,而应该用高水平管理服务措施,让有实际困难的学生能自主选择。

  疫情当前,这个春节假期,“回”还是“留”成了相当一部分人的艰难抉择,大学生正是其中的一个重要群体。事实上,此前相关部门早就提出高校错峰放寒假。但随着疫情防控形势和相关政策的变化,针对学生回家还是留校的问题,各地高校还要有新的应对思路。

  从目前来看,各地均倡导“就地过年”,而大部分高校则强调“非必要不留校”,这里面明显构成一种矛盾。一方面,我们并不是不理解高校的苦衷,让大部分学生回家,可以减轻学校在寒假期间的防疫负担。但另一方面,且不说为不便回家的学生提供相应的帮助和服务,本就是学校对学生该尽的责任,在当前的形势下,一些学生留校,不仅符合防控要求,也有利于春季学期的顺利开学,包括毕业生的毕业和就业工作的开展。因此,部分高校“发个通知就把学生撵出校园”的做法,既有失人文关怀,也与整体的疫情防控要求多少存在出入。

  必须承认,相比“发个通知就撵人”,“留人”无疑要复杂得多。这既包括学生留校期间的生活服务、安全保障,也包括疫情防控责任。比如,学生留校期间,到底能不能出校园,这恐怕就让一些学校“犯难”。但是,只要真心实意兼顾疫情防控需要和学生意愿,办法总比困难多。如校方完全可以与地方政府对接,按照当地统一的防控要求来做好学生留校期间的疫情防控。

  常态化防控进行了近一年的时间,只要真正重视对学生需求的满足,相信让有需要的学生在学校过一个“安全”的寒假并没有那么难。应该看到,不管是一刀切拒绝学生留校,还是不顾疫情防控形势,对留校学生搞封闭式管理,抑或是通过设置层层审批让学生“知难而回”,都难免有官僚作风之嫌,也背离学生和社会对于高校的人本期待。

  其实,在去年疫情期间,一些学校给来自疫情严重地区的学生汇款,就示范了一种积极的人性化理念。现在,疫情尚未过去,这样的温情完全可以也应该继续保留。

  当然,这也提醒一些地方政府,在做好外地务工者“就地过年”保障的同时,也不应该忘记大学生群体。比如一些地方已经明确要给“就地过年”人员发放红包,并提供生活上的服务,这样的政策不妨因地制宜延伸到留校大学生群体,并为学校提供相应的帮助和指导。在这方面,高校其实更应该成为示范。一来,大学本该是最讲科学和人文关怀的地方,相关政策的制定,理应杜绝粗暴和一刀切;二来,学校的管理行为,本身也是教育理念的展示。在对待学生留校还是回家的问题上,多一些诚意和共情之举,未尝不是一次积极的人文教育。

  当然,不管是高校,还是各级政府、防疫部门,对防控措施的安排,对人员流动的要求,多一些人性化考量,将防疫的有效性和科学性充分结合,将方案做实做细,应是起码的决策者修养。

相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(博发鄂ICP备10014853号-1